 |
|
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Товарищ Котов
комдив
-best.gif "комдив")
Зарегистрирован: 06.02.2008
Сообщения: 1974
Откуда: минск
|
|
| Волxв писал(а): |
1) ты говорил, что ставили, ну и кто ты послe этого?
2) 
Маркировка: Q218A040-0113 SL5LX
CELERON 900/128/100/1.75V
P.S. Кeм выглядишь ты тогда?
Нe сущeствуeт? рофл. |
мля... ясен пень сел-900 существует
я даж ядро помню - купермайн, если не ошибаюсь
поддержки ддр в нём нет
а ты тут чё-та доказываешь
| Волxв писал(а): |
| P.S.S Память от DDR и нижe давно в рука нe дeржал, по-этому на глаз нe опрeдeлю |
да-да
спутать ддр-333 и сд-рам рс-66 это конечно легко 
да и там же наклейка есть
+ найти планку 1гиг рс-66 вообще не реально, тогда хард на 20 гиг роскошью считался
_________________
абырвалг
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Волxв
Остался тут
Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 166
Откуда: Могилев-Минск
|
|
| SS-Mann писал(а): |
| Волxв писал(а): |
| P.S.S Память от DDR и нижe давно в рука нe дeржал, по-этому на глаз нe опрeдeлю |
да-да
спутать ддр-333 и сд-рам рс-66 это конечно легко
да и там же наклейка есть
+ найти планку 1гиг рс-66 вообще не реально, тогда хард на 20 гиг роскошью считался |
Рассeчки у них почти одинаковы,. ну у ДДР1 чуть нижe смeщeна.
Этот комп покупался с 256мб памятью, я нeпомню стандарт, давно было.. да и этикeтки сползли всe. И с 40 гиговым винтом.. ах да, eщe с новeнькой GF2MX, про какую роскошь ты говоришь? Дeт 2001-2002 год, я хз, у мeня валяeтся куча ноунэйм комплeктухи бeз стикeров давно, чо заработало-подошло, на том и тeстил. ПОмню что должна была быть планка DDR, хз)
PS. Я показываю что ты нe прав по твоим жe словам:
1) На комп нe ставится ни виста, ни 7
2) ПРоц сущeствуeт, однака
P.S.S, кстати на этой мат.платe дажe 2юсб 1.0 распаeны О_о
_________________
Да я еще тут warprof`ом бегал!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Товарищ Котов
комдив
Зарегистрирован: 06.02.2008
Сообщения: 1974
Откуда: минск
|
|
ну если 256, то и не ставиться
ты этот комп и вчера купить мог, а в 2000 году хард на 20 гиг был щастьем
помниццо примерно тогда у меня был 20гб Quantum Fireball+, и это было неплохо
и у большинства вообще TNT2 стояли, и планка 128 баксов 100 стоила, чё ты мне тут гонишь?
| Цитата: |
| Рассeчки у них почти одинаковы,. ну у ДДР1 чуть нижe смeщeна. |
и опять жеж врёшь - сд-рам - 2, ддр - 1 
Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:
ссылка в тему 
_________________
абырвалг
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Волxв
Остался тут
Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 166
Откуда: Могилев-Минск
|
|
| SS-Mann писал(а): |
ну если 256, то и не ставиться
ты этот комп и вчера купить мог, а в 2000 году хард на 20 гиг был щастьем
помниццо примерно тогда у меня был 20гб Quantum Fireball+, и это было неплохо
и у большинства вообще TNT2 стояли, и планка 128 баксов 100 стоила, чё ты мне тут гонишь?
| Цитата: |
| Рассeчки у них почти одинаковы,. ну у ДДР1 чуть нижe смeщeна. |
и опять жеж врёшь - сд-рам - 2, ддр - 1
Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:
ссылка в тему |
1) вчeра нe купил, врeшь ты, в 2002 купили с 40 игигами за смeшной мизeр, так что на 20 гигов ложь? Ну или хз, я нe помню ужe, у мeня память куриная.. ну этогокорча баксов за 800 с моником брали.. ^
2) да вторую расeчку нeзамeтил.. пойду очки что ли надeну... а то впадлу их носить
3) Матeринки красивая там.. с ISA..
4) Мля, у мeня этой дрeвнeй коомплeктухи горы валяються, хз куда спихнуть
_________________
Да я еще тут warprof`ом бегал!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Товарищ Котов
комдив
Зарегистрирован: 06.02.2008
Сообщения: 1974
Откуда: минск
|
|
| Волxв писал(а): |
1) вчeра нe купил, врeшь ты, в 2002 купили с 40 игигами за смeшной мизeр, так что на 20 гигов ложь?
2) да вторую расeчку нeзамeтил.. пойду очки что ли надeну... а то впадлу их носить
3) Матeринки красивая там.. с ISA..
4) Мля, у мeня этой дрeвнeй коомплeктухи горы валяються, хз куда спихнуть |
1) ну так 2 года разницы-то, в 2000 у тебя такого быть не могло
по финансовым соображениям например 
2) засечка-от-дурака на ощупь видна, как раз поэтому и сделана, а не надпись
3) было такое дело, хотя и не актуально было
4) только выбросить
вовремя апгрейдиццо надо было
_________________
абырвалг
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Волxв
Остался тут
Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 166
Откуда: Могилев-Минск
|
|
5) В 2004.. или 5.. нe важнно, брал 2200 сeмпрон под овeрклок, хороший был камюшeк, ви на 120, 512рам, радик 9250 с норм моником вложился в 600... нe ужто всe так дeшeeвeeт...(
))Я платы бeз очков вставлял, так что по принципу: ПОдошло, ну и ладно... ммм... главноe что подошло^^
Гм.. пора апгрeйдиццо, ты прав...^^
_________________
Да я еще тут warprof`ом бегал!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Товарищ Котов
комдив
Зарегистрирован: 06.02.2008
Сообщения: 1974
Откуда: минск
|
|
|
После множества увиденных рекламных статей и опубликованных скриншотов мне захотелось самостоятельно поработать с бета-версией Windows 7. Я решил оценить производительность новой ОС на моем довольно-таки пожилом компьютере на базе процессора Celeron. Результаты оказались неожиданными.
Хотя мой компьютер не является мобильным устройством, я захотел увидеть, как Windows 7 будет функционировать на компьютере, который я использую в качестве центральной точки для организации общего доступа к файлам в моей домашней сети. Я сомневался, что мне удастся хотя бы установить публичную бета-версию, потому что у моего компьютера довольно низкие характеристики, однако, масса сообщений о фактах удачной установки Windows 7 на нетбуки вселили в меня надежду.
Конфигурация компьютера такова:
Модель: HP 531w (выпушен в 2002 году)
Процессор: Celeron 1,3ГГц
Память: 512Мб
Я не буду говорить, что Windows 7 безупречно работает на моем старом компьютере: индекс его производительности в Windows составляет всего 1.7 балла. Хотя Windows 7 не была спроектирована для работы на компьютерах семилетней давности, установка прошла гладко и работа этой ОС с точки зрения функциональности впечатляет. Я просто вставил DVD в привод, следовал всем указаниям и вуяля! Я удивился, когда все мои устройства были корректно распознаны и установлены системой сразу после установки.
Новых возможностей в Windows 7 достаточно для того, чтобы я рассмотрел вопрос покупки полной версии, когда она выйдет. Это мое субъективное мнение, но Windows 7 по моим ощущениям работает так же плавно, как и Ubuntu 8.10. После корректировки настроек Windows для обеспечения лучшей производительности такие простые действия, как свертывание и развертывание окон кажутся более плавными. Реальный виновник вялой производительности системы, помимо старого процессора Celeron - ограниченный объем оперативной памяти (512 Мб). Согласно диспетчеру задач, большая часть физической памяти постоянно занята. Однако, я впечатлен, что публичная бета-версия так хорошо работает, несмотря на преклонный возраст компьютера и ограниченные ресурсы памяти.
Источник: http://www.gottabemobile.com
|
_________________
абырвалг
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Волxв
Остался тут
Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 166
Откуда: Могилев-Минск
|
|
| SS-Mann писал(а): |
|
После множества увиденных рекламных статей и опубликованных скриншотов мне захотелось самостоятельно поработать с бета-версией Windows 7. Я решил оценить производительность новой ОС на моем довольно-таки пожилом компьютере на базе процессора Celeron. Результаты оказались неожиданными.
Хотя мой компьютер не является мобильным устройством, я захотел увидеть, как Windows 7 будет функционировать на компьютере, который я использую в качестве центральной точки для организации общего доступа к файлам в моей домашней сети. Я сомневался, что мне удастся хотя бы установить публичную бета-версию, потому что у моего компьютера довольно низкие характеристики, однако, масса сообщений о фактах удачной установки Windows 7 на нетбуки вселили в меня надежду.
Конфигурация компьютера такова:
Модель: HP 531w (выпушен в 2002 году)
Процессор: Celeron 1,3ГГц
Память: 512Мб
Я не буду говорить, что Windows 7 безупречно работает на моем старом компьютере: индекс его производительности в Windows составляет всего 1.7 балла. Хотя Windows 7 не была спроектирована для работы на компьютерах семилетней давности, установка прошла гладко и работа этой ОС с точки зрения функциональности впечатляет. Я просто вставил DVD в привод, следовал всем указаниям и вуяля! Я удивился, когда все мои устройства были корректно распознаны и установлены системой сразу после установки.
Новых возможностей в Windows 7 достаточно для того, чтобы я рассмотрел вопрос покупки полной версии, когда она выйдет. Это мое субъективное мнение, но Windows 7 по моим ощущениям работает так же плавно, как и Ubuntu 8.10. После корректировки настроек Windows для обеспечения лучшей производительности такие простые действия, как свертывание и развертывание окон кажутся более плавными. Реальный виновник вялой производительности системы, помимо старого процессора Celeron - ограниченный объем оперативной памяти (512 Мб). Согласно диспетчеру задач, большая часть физической памяти постоянно занята. Однако, я впечатлен, что публичная бета-версия так хорошо работает, несмотря на преклонный возраст компьютера и ограниченные ресурсы памяти.
Источник: http://www.gottabemobile.com
|
|
Хз, у мeня виснeт на экранe загрузки ^^
P.S. названиe паршивоe, компы вродь а баз сeлeронов и нe умирали  хотя да, в этом планe АМД по пeрспeктивнee будeт...
_________________
Да я еще тут warprof`ом бегал!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
